Anti-sauveurs

→→ Si ASOIAF/GOT est un mélange de fiction historique et fantastique, serait-ce approprié d'utiliser la classique trope du héro - le personnage principal/important devenant un héro/se sacrifiant pour sauver les autres - pour terminer l'histoire ?

__ La théorie du “dragon à trois têtes” renvoie à cette idée : Jon, Tyrion, et Dany, comme les trois cavaliers des trois dragons, qui choisiront de devenir les héros pour vaincre l'ultime méchant. Ils deviendraient donc les trois sauveurs de l'histoire car ce sont les ultimes gentils. Cela voudrait dire que l'histoire terminerait sur un cliché que l'auteur tente d'éviter et avoue ne pas apprécier, la bataille entre les très méchants et les très gentils :

__ → “La bataille entre bien et mal est un thème légitime dans la fantaisie, ou dans n'importe quelle fiction, d'ailleurs, mais dans la vraie vie, cette bataille a surtout lieu dans le cœur d'un seul individu. Trop d'œuvres contemporaines choisissent la facilité en externalisant le conflit : les protagonistes héroïques ont alors seulement besoin de vaincre les méchants sous-fifres des forces obscures pour sauver la journée. Et bien sûr les méchants sous-fifres sont reconnaissables parce qu'ils sont moches et habillés en noir. Dans la vraie vie, l'aspect le plus dur de cette bataille entre le bien et le mal, c'est de déterminer qu'est-ce qui est bien, et qu'est-ce qui est mal.”

__ Les théories bien vs mal impliquent que les trois cavaliers travaillent ensemble depuis le haut de leurs dragons, devenant les opposés total de la génération précédente des “trois têtes” - Rhaegar/Aerys/Tywin ou même Aegon/Rhaenys/Visenya. Qui sauveraient-ils exactement ? Et qu'est-ce qui rendrait ce scénario différent de ces “œuvres contemporaines” que GRRM critique parce que leurs auteurs “choisissent la facilité” ? Est-ce que des dragons qui tuent des zombies c'est pas la facilité ?

__ Cette théorie est assez problématique, pour plusieurs raisons :

 

___ ▤ C'est une régression depuis Tolkien.

__ Le Seigneur des Anneaux a totalement retourné la trope du sauveur, parce que Frodo a échoué à faire ce qui était nécessaire à la fin. La personne qui a “sauvé” la Terre du Milieu l'a fait par accident, et l'action qui a permis de sauver le monde était motivée par la cupidité. Les gens ne célèbrent pas Gollum pour ce qu'il a fait ; ce qui s'approche le plus d'une sorte d'héroïsme sont les efforts silencieux de Samsagace Gamegie.

__ Sam n'a pas eu à choisir entre devenir un héro ou un antagoniste : il a simplement continué à faire ce qu'il a toujours fait. Tolkien a créé ce personnage en s'inspirant d'officiers et de leurs ordonnances (domestiques militaires) pendant la Première Guerre Mondiale. Ces ordonnances avaient souvent l'âge, l'expérience, et la sagesse dont manquaient leurs officiers. On voit cette différence devenir évidente lors de la progression de l'histoire de Frodo : il devient impotent et incertain, tandis que Sam trouve les solutions. Cela suggère que ce sont donc les écuyers, serviteurs, inférieurs (par rapport à leurs supérieurs) qui sont plus susceptibles de faire des actes héroïques. Dans le cas de GOT/ASOIAF, on a pas mal de personnages qui correspondent à cette description : Missandei, Hodor, Satin, Samwell, Irri, Edd, Pod, et Meera pour n'en nommer que quelques uns. De plus, Sam n'a jamais connu de moments d'extrême noirceur durant lesquels il a apporté mort et terreur avant d'avoir une rapide rédemption. Il a juste baissé la tête et s'est mis au travail, sans rabâcher qu'il avait un destin ou un droit de naissance. Et pour cela, Sam gagne l'amour du peuple, devenant le maire de Hobbiton, et on lui attribue tout le mérite dans la reconstruction de la Comté.

___ ▤ Il est peu probable que les prophéties se réalisent au sens propre, et encore moins au cours de batailles héroïques.

__ Jon avec une épée flamboyante, Daenerys tuant des zombies avec ses dragons, tous les deux qui meurent en essayant de sauver le monde... ça a l'air tellement ennuyeux, tellement prévisible, ça renvoie encore au bien vs mal. En plus, l'accent qui est porté sur ces prophéties suggèrent qu'elles sont mal interprétées, afin de surprendre le lecteur. Tolkien a aussi inclus son retournement de prophétie. Dans Le Hobbit, une prophétie disait que Thorin Écu-de-chêne sauverait Lacville, mais le sujet de cette prophétie était en réalité un dragon furieux. Alors qu'on voit la prophétie s'accomplir, Smaug ne sauve personne, et le feu passe de “positif” à “négatif” très rapidement.

___ ▤ GRRM n'a pas l'air d'apprécier ce concept de sauveur

__ On peut avoir avoir cette impression parce que quand on cherche ce terme de sauveur dans les livres, il apparaît dans des contextes assez négatifs...

__ • Tywin et son cheval qui fait ses besoins :

__ → “The Lord of Casterly Rock made such an impressive figure that it was a shock when his destrier dropped a load of dung right at the base of the throne. Joffrey had to step gingerly around it as he descended to embrace his grandfather and proclaim him Savior of the City. Sansa covered her mouth to hide a nervous smile.” A Clash of Kings, Sansa II

__ GRRM qui chie sur son propre travail et en rigole ?

__ • Cersei et son magnifique sauveur :

__ → “She had heard that giants could still be found in the godless wild beyond the Wall. That is just a tale. Am I dreaming ?
__ No. Her savior was real. Eight feet tall or maybe taller, with legs as thick around as trees, he had a chest worthy of a plow horse and shoulders that would not disgrace an ox. His armor was plate steel, enameled white and bright as a maiden's hopes, and worn over gilded mail. A greathelm hid his face. From its crest streamed seven silken plumes in the rainbow colors of the Faith. A pair of golden seven-pointed stars clasped his billowing cloak at the shoulders.
__ A white cloak.
__ Ser Kevan had kept his part of the bargain. Tommen, her precious little boy, had named her champion to the Kingsguard.” A Dance with Dragons, Cersei II

__ Oui les gars, vénérons ce chevalier zombie qui boutera le mal hors du royaume d'après Qyburn.

__ • Daenerys la sauveuse de Westeros, d'après une source très fiable :

__ → “Are your Seven Kingdoms so different ? There is no peace in Westeros, no justice, no faith ... and soon enough, no food. When men are starving and sick of fear, they look for a savior.”
__ “They may look, but if all they find is Stannis—”
__ “Not Stannis. Nor Myrcella.” The yellow smile widened. “Another. Stronger than Tommen, gentler than Stannis, with a better claim than the girl Myrcella. A savior come from across the sea to bind up the wounds of bleeding Westeros.”
__ “Fine words.” Tyrion was unimpressed. “Words are wind. Who is this bloody savior ?”
__ “A dragon.” The cheesemonger saw the look on his face at that, and laughed. “A dragon with three heads.” A Dance with Dragons, Tyrion II

__ Mais oui, c'est ça Illyrio. Donc le mot sauveur apparaît trois fois dans les livres : Tywin, la Montagne, et Daenerys. Et dans la série, les fanatiques religieux sont également d'autres sources certainement dignes de confiance :

__ Au moins Tyrion reste sceptique. Plus de scepticisme serait le bienvenu... et la façon dont ces prêtresses regardent Tyrion et parlent de Daenerys est supposée nous foutre la trouille, pas nous faire avoir hâte de ce qui viendra avec Daenerys lors de sa venue à Westeros.

__ Il n'y a pas d'indication dans l'histoire que Jon, Tyrion, et Daenerys travailleront tous ensemble jusqu'à la fin. Il n'y a pas de préfigurations qui suggèrent que leurs efforts communs sauveront les vies de milliers de personnes, ou que les dragons accompliront de bonnes choses pour les habitants de Westeros. Puisque les personnages à penser que l'accomplissement des prophéties du Prince qui a été Promis et Azor Ahai apporteront de bonnes choses manquent de crédibilité, les envisager comme un rituel qui a très mal tourné sera sans doute plus proche de la vérité. Puisque les personnes qui disent que Daenerys est une sauveuse ont des motivations assez douteuses, il serait peut-être plus intelligent de douter également de cette idée que Daenerys est une sauveuse.

___ ▤ Un avertissement au lieu de la venue d'un sauveur ?

__ Ces deux prophéties ressemblent à un cas de téléphone arabe, avec des termes déformés par des propagandes et influences religieuses, particulièrement si ces interprétations viennent des prêtres de R'hllor dont on a déjà vu qu'ils n'étaient pas toujours fiables, sans même tenir compte des pouvoirs qu'ils ont ou pas. On a déjà vu à plusieurs reprises que Melisandre interprète mal ses visions, des visions qu'elle a pourtant bien vues dans les flammes. Il est aussi dur de dire si dans la série, Sandor Clegane a vraiment eu des visions envoyées par R'hllor où s'il s'agissait d'un piège du Roi de la Nuit, qui envoyait ses visions pour que les choses puissent aller dans son sens, surtout en voyant les conséquences désastreuses de l'expédition au-delà du mur. Peut-être que les pouvoirs de R'hllor et du Roi de la Nuit sont différents mais vont vers le même but...

__ Et considérons également le fait que GRRM ne présente pas sous un jour très favorable les religions de groupes organisés... il les présente d'une façon très négative, mais se servirait d'une prophétie émanant de l'un de ces groupes pour prédire l'arrivée d'un sauveur ? Un groupe de fanatiques religieux qui brûle des personnes vivantes, parfois même des enfants. Même si cette prophétie a une part de vérité, cette vérité n'est pas forcément positive. Comme le 'Winter is coming' des Stark, cette prophétie est peut-être un avertissement qui a été déformé, mal interprété, et réécrit de manière à coïncider avec les objectifs de certaines personnes.

__ Jon a peut-être un rôle central à jouer, peut-être que Daenerys également. Parmi toutes les figures de l'histoire cependant, Bran et le Roi de la Nuit sont ceux à avoir les habiletés magiques les plus conséquentes, et sans doute avec le plus d'impacts.

__ GRRM a aussi émis ses réserves sur cette trope de fantaisie de l'élu. Puisque le héro est désigné par une prophétie comme étant celui qui doit sauver le monde, c'est ce qu'il fait. Une telle conception implique que l'élu n'a pas de choix et est piégé dans sa destinée : puisque GRRM aime bien déconstruire de telles tropes, il pourrait peut-être écrire une situation où le héro a pour une fois la possibilité de choisir. C'est peut-être pour ça que Jon et Daenerys ont tous les deux une imagerie aussi forte d'Azor Ahai. De bien des façons, la légende d'Azor Ahai et Nissa Nissa est une histoire d'horreur. Pour ce qu'on en sait, ça pourrait très bien être une autre version de la prophétie de l'Etalon qui Montera le Monde en laquelle croient les Dothraki, et qui apportera mort et destruction - cet étalon pourrait très bien être Daenerys et Drogon, ainsi la prophétie d'Azor Ahai annoncerait l'arrivée d'un destructeur et non d'un sauveur. Dans cette logique, les pensées de Davos après avoir entendu cette légende servent de jugement et de commentaires dans l'histoire. Il serait possible qu'on demande à Jon de faire un tel choix, offrir un autre être humain en sacrifice, et qu'il refuse parce que c'est tout simplement mal, ce qui créerait un contraste intéressant avec Stannis, qui a sacrifié sa propre fille dans la série (le contexte sera peut-être différent dans les livres mais Shireen sera sûrement aussi offerte en sacrifice à R'Hllor).

__ Au fil de l'histoire, la magie du sang est également dépeinte comme très négative... mais est-ce négatif parce que c'est une magie négative en elle même, ou est-ce négatif parce que les personnes la pratiquant assassinent et mutilent d'autres personnes ? Peut-être que la magie du sang induite par un sacrifice volontaire est différente : Daenerys a à la fois une imagerie d'Azor Ahai mais aussi de Nissa Nissa - et la mort de Mirri Maz Duur était de la magie du sang. Elle finira peut-être par être punie pour cette action (comme Stannis l'avait été dans la série pour avoir tué son frère grâce à ce type de magie). Ainsi, si Daenerys se sacrifie volontairement, cela peut être à la fois une punition et une bonne chose (si cela permet de sauver le monde), que cet auto-sacrifice ait lieu dans un but égoïste ou désintéressé.

___ ▤ Les conflits humains en tant que véritable lutte du bien contre le mal

__ Oui, c'est une histoire de fantaisie, mais si les désirs, souhaits et conflits de l'humain sont commodément ignorés pendant une apocalypse, alors on passe dans le domaine de l'absurde. De la naïveté, même. Dans la vraie vie, en période de crise, ce n'est pas tout le monde qui fera ce qu'il/elle est censé/e faire.

__ Plus on croit au concept de “côté”, plus on se dit qu'on est censé vouloir la victoire de tel ou tel personnage parce qu'il/elle est un “gentil”, plus on s'éloigne des intentions initiales de GRRM, qui est d'explorer les choses plus profondément que bien contre mal, et de se centrer sur les conflits humains afin de refléter la nature du pouvoir. Il peut très bien écrire à propos d'anti-sauveurs, des personnes qui manquent des qualités qu'ont traditionnellement les sauveurs - des personnes qui sauveraient le monde pour de mauvaises raisons, par exemple. Et cela aurait du sens, puisque GRRM n'écrit pas une allégorie chrétienne dans la veine de C.S. Lewis. GRRM s'approche plus du style de l'auteure de fantaisie Ursula K. Le Guin. Les idées de cette dernière sur l'héroïsme pourraient être des idées avec lesquelles GRRM serait d'accord :

__ → “Les personnes immatures exigent et ont besoin de certitudes morales : ça c'est bien, ça c'est mal. Les enfants et les adolescents ont du mal à trouver leur place dans ce monde déroutant : ils désirent sentir qu'ils sont du côté des gagnants, ou qu'ils font au moins partie de l'équipe. Pour eux, la fantaisie peut offrir une vision de certitudes morales. Malheureusement, la prétendue bataille entre le bien (incontesté) et le mal (non examiné), au lieu d'apporter des explications, ne sert que d'excuse pour la violence, aussi idiote, inutile et basse que la guerre dans le monde réel.
__ J'espère que les adolescents puissent trouver de vrais héros de fantaisie, comme ceux de Tolkien. Je sais que des œuvres du même genre sont toujours écrites... Bien que la fantaisie serve d'évasion, de réalisation de vœux, d'identification avec des héros vides, et de violence gratuite, la fantaisie ne se définit pas forcément par tout ça, et ne devrait pas être traitée comme si c'était le cas.
__ Dans une Amérique où notre réalité peut sembler réduite à être patriotique et faire preuve de violence pieuse, la lecture imaginative continue de remettre en question l'héroïsme, d'examiner les racines du pouvoir, et d'offrir plus d'alternatives morales. L'imagination est l'instrument de l'éthique. Il y a beaucoup de métaphores cachées derrière une bataille, beaucoup de choix derrière la guerre, et beaucoup de façons de faire le bon choix implique, en réalité, de ne tuer personne. La fantaisie est une bonne façon de réfléchir à ces autres moyens.” Some Assumptions About Fantasy, 2004

→→ Les critères pour décider de si un acte est héroïque ou pas ne devraient pas se limiter à avoir un dragon ou être un dur à cuire. Sacrifier d'autres personnes est également suspect. Et se sacrifier soit-même n'apporte pas forcément quelque chose. Comme le dit Le Guin, penser que la violence est la meilleure façon d'aider les autres est un manque d'imagination, et la fantaisie devrait étendre notre imagination, pas la faire rétrécir ou confirmer ce qu'on pensait déjà savoir.

Sources : x et x.

La dague que vous ne voyez pas est plus dangereuse que celle qu'on brandit devant vous

 

→ →“Dites-moi, Alayne..., qu'y-a-t-il de plus dangereux, le poignard brandi par un ennemi ou le poignard caché que vous applique dans le dos quelqu'un que vous n'avez jamais même aperçu ?
→ →- Le poignard caché.
→ →- Petite futée...” Il sourit. Ses lèvres minces étaient comme ensanglantées par la pomme granate. A Storm Of Swords, Sansa VI

→ →“Ce ne sont pas les ennemis qui vous maudissent face à face que vous devez redouter, mais ceux qui sourient quand vous regardez et émoulent leurs poignards dès que vous leur tournez le dos. Vous feriez bien de conserver votre loup près de vous. De la glace, je vois, et des dagues dans le noir. Du sang gelé, rouge et dur, et l'acier nu. Il fait très froid.” A Dance With Dragons, Jon I

Parallèles Jonsa avec Eddard Stark & Catelyn Tully

 

1x03 // 6x04

 

1x03 // 7x02

 

1x03 // 7x02

Comment seront vaincus le Roi de la Nuit et l'Armée des Morts ?

→→ L'hiver vient... et les morts viennent avec lui : le Roi de la Nuit, les Marcheurs Blancs et les spectres, apportant avec eux un froid glacial, une nuit interminable, et quiconque se met en travers de leur chemin rejoint leur armée de cadavres. Mais on peut quand même espérer qu'il existe un moyen d'anéantir cette menace...

__ Il n'y a pas vraiment débat de savoir si oui ou non l'Armée des Morts sera détruite. GRRM aime certainement déconstruire les tropes classiques de la fantaisie... cependant, ces tropes sont par la suite refaites, si on peut dire ça. Il n'écrit pas dans le but de faire tout le contraire des fondations classiques de la littérature et de la fantaisie. Ce qu'il fait plutôt, c'est de montrer à ses lecteurs la recette de ces fondations. Il prend des tropes très classiques, et montrent comment elles s'appliqueraient dans un univers où il y a de la logique et des conséquences.

 

__ Le Roi de la Nuit et les Marcheurs Blancs finiront donc par disparaître. La question est donc COMMENT ? Pour répondre à cette question il serait peut-être préférable de séparer la série des livres : GRRM n'a pas fini d'écrire les livres, et puisqu'il compare ses méthodes d'écriture à du jardinage, c'est-à-dire de laisser les personnages et le scénario grandir pendant le processus d'écriture, il n'a peut-être pas encore tout à fait défini le COMMENT de cette réponse. Et surtout, le Roi de la Nuit n'est pas présent dans les livres - il est mentionné dans une histoire de la Vieille Nan , mais c'est un personnage entièrement différent... La série devra également sans doute simplifier cet arc en raison du manque de source et des contraintes imposées par une histoire aussi vaste. Il est donc possible que dans la série, la solution pour tuer les Autres sera en partie, voir totalement, différente de la solution des livres.

___ ₪ Moyens déjà existants

__ Il n'y a pas exactement de théories avec des solutions bien définies, on trouve plutôt des idées un peu vagues basées sur les indices visuels que nous a laissé la série jusqu'à présent. L'indice le plus important est que quand un Marcheur Blanc meurt, les spectres qu'il a transformé meurent aussi... cette logique pourrait donc s'appliquer aux Marcheurs Blancs. Le Roi de la Nuit est celui qui a créé les Marcheurs Blancs. Donc, théoriquement, si on tue le Roi de la Nuit, on tue tous les Marcheurs Blancs... et on tue toute son armée.

__ On sait déjà que le verredragon et l'acier valyrien peuvent tuer les Marcheurs Blancs, comme on l'a vu avec Sam et Jon. Pendant longtemps beaucoup de fans, moi comprise, ont pensé que le feu, et plus spécifiquement le feu de dragon, pourrait aussi faire l'affaire. Mais maintenant, ce n'est plus très sûr. Quand Daenerys arrive pour sauver Jon et compagnie au delà du mur, elle utilise ses dragons. Si les spectres s'enflamment aussi facilement que du bois sec, curieusement, les Marcheurs Blancs et le Roi de la Nuit semblent être imperméables à ce type de feu. Certes, ils ne sont pas directement visés... mais ils s'en approchent peu après et sans être blessés. Pire encore : ils semblent même capable de le contrôler, ce qui les rend capables de traverser des flammes sans subir le moindre dommage contrairement aux spectres, comme on l'a vu aussi lorsqu'ils avaient attaqué Bran et les Enfants de la Forêt dans la saison 6 (voir dans le gif précédent).

__ Si même le feu de dragon est inefficace, alors qu'est-ce qui le sera ? Certes, on peut toujours tuer un Marcheur Blanc avec des armes en verredragon ou en acier valyrien. Mais est-ce que cela fonctionnerait aussi sur le Roi de la Nuit ? Ou est-ce qu'il faudra beaucoup plus pour en finir avec lui ? La deuxième option est sûrement la bonne, en raison du fait que la série ait laissé traîné plusieurs indices visuels impliquant des arbres cœurs, ou plus spécifiquement, un arbre cœur en particulier, qui détient la réponse.

___ ₪ Les symboles de rouets et d'arbres cœur

__ Dans les premières saisons, les Marcheurs Blancs créent d'effroyables motifs dans la neige à l'aide de parties de cadavres provenant d'humains et d'animaux. On apprends bien plus tard que ces motifs sont liés à leurs créateurs, les Enfants de la Forêt, lors de l'une des visions de Bran, puis lorsque Jon découvre des gravures dans les grottes de verredragon de Peyredragon.

__ Pour le moment, on ne sait pas trop ce que représente le cercle coupé en deux. Cependant, le rouet renverrait à l'endroit où les Enfants de la Forêt ont créé le Roi de la Nuit. Ils ont créé le Roi de la Nuit sous un arbre cœur, placé au centre d'un motif de rouet élaboré à partir de monolithes.

__ Il a été créé sous l'arbre cœur lui même, attaché à son tronc comme un sacrifice humain. Il est donc logique de supposer que cet endroit en particulier aura son importance pour la fin du jeu, surtout puisque la série a fait en sorte d'attirer notre attention sur un détail associé à cet endroit : la montagne distinctive qu'on aperçoit dans le fond.

__ De plus, Bran visite cet endroit deux fois dans ses visions. La première fois pour assister à la création du Roi de la Nuit. La seconde fois à l'apogée de ses pouvoirs, alors que l'endroit est couvert de neige... Durant cette seconde vision, on remarque entre autre choses que l'arbre cœur est à présent mort...

__ Cela n'est pas anodin, car en principe, la neige, le froid, l'hiver, n'affectent pas les arbres cœurs. Celui qu'il y a dans le bois sacré de Winterfell n'a pas perdu ses feuilles à l'arrivée de l'hiver. Ni ceux qu'on trouve au delà du Mur. De plus, d'après le site ASoIaF lore, les arbres cœurs sont immortels... sauf s'ils sont endommagés. Ils ne meurent donc pas naturellement. Il y a une raison spécifique qui explique pourquoi l'arbre cœur où a été créé le Roi de la Nuit est mort. C'est probablement la création du Roi de la Nuit qui a causé à cet arbre cœur de se flétrir et de mourir.

___ ₪ Spéculations

__ Comme dit précédemment, il n'y a pas de théorie bien définie sur la façon dont sera tué le Roi de la Nuit dans la série. Mais on peut imaginer que cette carcasse d'arbre cœur où il a été créé aura son importance. Le feu, encore moins le feu de dragon, ne fonctionnera sur lui ; et il est très probable que ni le verredragon, ni l'acier valyrien ne fonctionneront non plus.

__ Pour faire une analogie, dans Le Seigneur des Anneaux, l'Anneau Unique ne peut être détruit que dans la montagne où il a été forgé... on peut donc supposer qu'il n'y a qu'à cet arbre cœur que pourra être détruit le Roi de la Nuit. Ou même, peut être juste une partie de cet arbre cœur ? Des flèches réalisées à partir de cet arbre cœur pourraient être efficaces ? Dans une fanfiction que j'ai lue il y a quelques temps, They Tumble Down, le Roi de la Nuit est ralenti grâce à des flèches en bois d'arbre cœur provenant de l'Île aux Faces, mais seul le sacrifice de l'être le plus cher au monde de Daenerys, Drogon, permet de l'anéantir, puisque dans cette version là, Daenerys était Azor Ahai et Drogon sa Nissa Nissa.

__ Ou bien alors, il faudrait mettre en place une sorte de procédé inversé : c'est en mourant que l'arbre cœur a induit la création du Roi de la Nuit... il faudrait peut-être trouver un moyen de ressusciter cet arbre cœur ? A ce propos, j'ai lu un commentaire sur un forum où on parlait de cette théorie qui m'a intriguée : “Bran pourrait donner sa vie à l'arbre cœur, devenir un arbre lui même, ce qui permettrait ensuite de tuer le Roi de la Nuit.” Ça reste encore nébuleux, mais cela me fait penser à une citation que j'ai abordée dans cet article, où Sansa voyait Bran sourire dans son rêve après s'être endormie en dessous d'un arbre cœur...

__ Et il y a aussi la marque que le Roi de la Nuit a laissé sur Bran : cette marque avait permis de briser les défenses de la cavernes dans laquelle se cachait ce dernier. Cela pourrait également avoir son importance plus tard. D'autres fans suggéraient aussi que cette marque était un peu comme la cicatrice que Voldemort laisse à Harry dans Harry Potter, établissant une sorte de lien entre eux.

→→ Quoiqu'il en soit, Bran aura très certainement un rôle essentiel à jouer dans la destruction du Roi de la Nuit : ses capacités de change peau et ses visions offrent d'éventuelles ressources à exploiter... je pense d'ailleurs que Sam entrera aussi en jeu, étant lui même un puits de science ambulant. John Bradley a d'ailleurs dit l'année dernière que le duo Bran/Sam aura son importance au cours de la saison 8, et que ce ne serait pas forcément les personnages avec des aptitudes physiques qui aideraient le plus à sauver tout le monde.

Source : x

Des retrouvailles, un jour

 

→ →“Oh, et puis la Garde de Nuit est maintenant commandée par un gamin, une espèce de fils bâtard d'Eddard Stark.
→ →- Jon Snow ? gaffa-t-elle, sous l'effet de la surprise.
→ →- Snow ? Oui, ce doit être Snow, je suppose.”
→ →Cela faisait une éternité que Sansa n'avait pas pensé à Jon. Il n'était certes que son demi-frère, mais n'empêche... Maintenant que Robb, Bran et Rickon étaient morts, Jon Snow était l'unique frère qui lui restât. Je suis une bâtarde, à présent, moi aussi, exactement comme lui. Oh, il serait tellement agréable de le revoir, un jour... Mais, bien entendu, cela ne pourrait jamais arriver. Alayne Stone n'avait pas de frères, illégitimes ou non. A Feast For Crows, Alayne II

The Spoils of War

 Saison 7, Episode 4

→ →“It suits you... Lady Stark. Jon left you in charge ?
→ →- He did. I hope he comes back soon... I remember how happy he was to see me. When he sees YOU... his heart is gonna stop.” Sansa Stark & Arya Stark

→ →“S-Sansa ? Is she alright ?"
→ →- What you did for her... is the only reason I'm not killing you.” Jon Snow & Theon Greyjoy

Nouveautés du cast au 22 octobre 2018

→ → Emilia Clarke fait la couverture du magazine italien Io Donna. Ce photoshoot semble avoir été réalisé avant qu'elle ne coupe ses cheveux. Pas mon préféré de la miss cela dit, le tout reste assez simple. Il y a aussi un interview qui accompagne ces nouveaux clichés :

→ →[Sur son évolution et celle de Daenerys] “Nous avons grandi ensemble. Nous étions deux jeunes filles sans défense : elle est devenue une guerrière, et moi une actrice avec une carrière. Ce personnage m'a permis de mieux me connaître moi même. En tant que femme, elle devait repousser des limites extrêmes, que j'ai aussi connues, et j'ai travaillé sur mes insécurités pour briser ces limites. A un tel point que parfois je me réveillais à trois heures du matin en étant toujours dans le personnage. Je ne crois pas que je perdrais jamais totalement cette impression.”

→ →[Si cela aurait été plus difficile pour elle si elle n'avait pas eu le rôle] “Je ne sais pas. Je crois que Daenerys a débloqué quelque chose qui était déjà en moi, mais silencieux. A chaque scène elle devient plus déterminée, et pour moi, de jouer cela me permettait d'au moins prétendre que moi aussi j'étais déterminée [rires]. Même si je l'aurais voulu, j'aurais eu du mal à ne pas être infectée par son tempérament. Mais nous sommes deux personnes différentes. Après la fin du tournage, je redeviens moi même.”

° ° ° ° °

→ → Nouvelle sortie pour Kit Harington : en pleines répétitions avant le démarrage de sa pièce True West, il se fait un peu plus rare, mais il était invité le 13 octobre dernier au Esquire Townhouse à Londres, pour un panel où il a discuté de sa carrière avec quelques journalistes et fans. En voici quelques extraits :

→ →[Sur le fait que certaines personnes essayent de prédire ce qu'il arrivera à Jon en se basant sur... le fait qu'il ait coupé sa barbe] “Les gens ne lisent qu'à moitié dans ce genre de choses, n'est-ce pas ? J'essaye d'ignorer ce genre de trucs. J'sais pas, j'imagine qu'au bout de neuf ans je suis un peu fatigué que ma simple apparence puisse être un spoiler.”

→ →[Sur le fait que les gens puissent aimer Jon parce qu'il est un leader, et que dans le contexte actuel les gens puissent avoir le sentiment que le monde a besoin d'un vrai leader] “Je n'en ai aucune idée. C'est ça qui est génial. Beaucoup de personnes apprécient des personnages pour des raisons très différentes. Pour certains, ils aiment Jon à cause de sa vulnérabilité. C'est un héro, il est bon à l'épée, mais il a une autre sorte de vulnérabilité. Il a des cicatrices émotionnelles très profondes, qui remontent à sa conversation avec Tyrion dans la première saison : 'tous les nains sont des bâtards aux yeux de leur père', ce genre de chose. Mais encore une fois, il y a des gens qui détestent Jon Snow et adorent Jaime Lannister. C'est ça qui est génial.”

→ →[Sur ce qu'il a ressenti en terminant le rôle] “J'avais hâte, quand les gens me voient dans la rue et me demandent 'est-ce que vous êtes Jon ? Vous jouez Jon Snow ?', de pouvoir répondre 'Plus maintenant.' Mais la première fois que c'est arrivé, c'était encore très émotionnel et j'étais plus genre [larmoyant] 'Plus maintenant !'”

° ° ° ° °

→ → Encore des sorties... le 9 octobre, Olivia Cooke s'est rendue au gala Tiffany & Co. Blue Book. Le lendemain, Indira Varma se rendait à un gala en l'honneur de Harold Pinter. Le 15 octobre l'Académie des Arts et des Sciences organisait à Londres un déjeuner en l'honneur des femmes, avec la présence de Gwendoline Christie, qui y a notamment pris la pose avec Michaela Coel.

° ° ° ° °

 → → C'est un automne bien rempli... Le 15 octobre avaient lieu les ELLE Women in Hollywood Awards, où était présente Nathalie Emmanuel, en compagnie de Vanessa Hudgens, Rocky Barnes, Aja Naomi King et Rowan Blanchard. Le 16 octobre, Richard Madden participait à une conférence de presse pour Bodyguard. Le 17 octobre, on retrouvait Matt Smith aux Q Awards.

_____

→ → Les photoshoots et interviews de Maisie Williams n'en finissent plus... C'est cette fois avec The Guardian que la jeune actrice a été photographiée avant de s'entretenir. Elle est notamment revenue sur la dernière scène qu'elle a tourné dans la série : “J'ai terminé sur la scène parfaite. J'étais seule - quel choc ! Arya est toujours putain de seule. Mais j'étais seule et j'avais déjà vu beaucoup de personnes boucler leurs parties. Je savais ce qui venait, j'avais vu les larmes et entendu les discours d'au revoir.”

→ →Elle a aussi laissé entendre qu'Arya aurait un rôle assez important la saison à venir. “C'était une saison vraiment énorme pour moi. J'avais beaucoup plus à faire... principalement parce qu'il y a moins de personnages à présent, donc tout le monde avait plus de travail. [...] Je suis arrivée à la fin et j'en voulais pas plus, j'avais épuisé chaque partie possible d'Arya.”

→ →Elle a aussi mis fin à un débat qui fait rage au sein des fans : comment on prononce le prénom d'Arya. “C'est Arr-ya. Mais j'aime pas trop cette prononciation, alors moi je dis Arr-ee-ya.”

_____

→ → La partie promotion continue pour Peter Dinklage également ! A l'approche de la sortie de son nouveau film My Dinner With Hervé, l'acteur était de nouveau invité dans un talk show, en l'occurrence The Late Show with Stephen Colbert le 17 octobre. Il a partagé quelques anecdotes à propos de son co-star Jamie Dornan : “J'ai lu quelques parties du scénario [de Fifty Shades Freed], dans notre salle de costumes. Il devait retourner certaines scènes et je l'aidais à apprendre ses répliques. Je lisais les répliques de Dakota Johnson. J'aidais tout simplement un ami à apprendre ses répliques. J'ai été génial. Vraiment génial.”

→ →Il a aussi partagé ses opinions sur les fans de Game of Thrones et ceux de Fifty Shades : “Je crois que les fans de Game of Thrones s'offusqueraient d'une telle comparaison, car ils sont très spécifiques et adorables. Les fans de Fifty Shades ont des problèmes. De problèmes réprimés, je pense.”

_____

→ → Nouveau photoshoot pour Maisie Williams : L'actrice est photographiée par Irai Doron pour l'édition d'octobre du magazine Heroine. L'interview a été assez galère à trouver et il y a eu pas mal de temps avant que les photos soient dispo en bonne qualité, mais enfin on a tout ça. Quelques extraits concernant la dernière saison de la série :

→ → “[A la lecture des scripts] il y a avait des personnes qui pleuraient à cause de ce qu'il se passe dans la série. Je suppose que vous êtes pas censé le voir venir quand votre personnage s'en va. Même si ça a été la saison la plus difficile que j'ai eue à tourner, c'était vraiment merveilleux, et la parfaite façon de terminer.”

→ → “[D&D] sont géniaux, ils sont incroyables dans ce qu'ils font, et je suis vraiment satisfaite de l'histoire. Je pense que la fin a la bonne dose d'aigre et de doux. Il y a beaucoup de pression sur la fin, mais je pense que les garçons ont toujours su comment ils voulaient la terminer, alors ils ont travaillé vers cette fin plutôt que de rajouter des trucs au fur et à mesure.”

→ → “Arriver à la dernière saison... c'est tout ce que j'ai toujours voulu. Ça a été merveilleux de grandir avec Arya, et que son histoire n'ait pas été coupée court parce que ça veut dire que la mienne non plus ne l'a pas été. Ça a été très spécial de la faire évoluer en même temps que moi, de connaître cette transition en tant que femme dans ce monde, et de voir vos perspectives et les choses que vous teniez pour acquises changer, et de découvrir de nouvelles façons de prendre les choses.”

_____

→ → Le Festival du Film de Londres (BFI Film Festival) se déroulait cette année du 10 au 21 octobre. Emilia Clarke et Natalie Dormer faisaient d'ailleurs partie des membres du jury. Natalie a assisté le 9 octobre au BFI IWC Schaffhausen Gala Dinner à l'occasion du lancement du festival, et on a pu retrouver par ailleurs Isaac Hempstead-Wright à cet événement également. Le 15 octobre, Olivia Cooke était à l'avant-première de Life Itself. Le 18 octobre avait lieu l'avant-première de In Fabric avec Gwendoline Christie et ses co-stars. Le 20 octobre, c'était celle de A Private War avec Faye Marsay. Le même jour, Emilia et Natalie assistaient à une soirée en l'honneur de la remise des prix du festival.

_____

→ → Carnet rose au sein de la GOT Family ! Alfie Allen est papa ! Le 22 octobre dernier, l'interprète de Theon Greyjoy a posté une sacré surprise sur son compte Instagram : une photo où une toute petite main de bébé nouveau-né lui tenait le doigt... “C'est le cœur débordant de joie et d'amour que je vous présente la nouvelle membre de notre famille. Elle est parfaite ♥ ♥ ♥,” a-t-il écrit, pour présenter la petite Arrow. C'est son premier enfant, avec le mannequin Allie Teilz. Félicitations aux jeunes parents !

_____