Jon Snow et Daenerys Targaryen : "romance" à sens unique et à seul but pratique/politique [4/4]

 

→→ Quatrième et dernière partie de cette énorme analyse : après les indices indiquant une romance à sens unique (article), et ceux concernant la manipulation de Jon trouvés dans les parallèles avec Cersei Lannister (article) et une partie d'échecs (article) n va maintenant s'intéresser aux détails de la série, qui font que la "romance" Jonerys n'est pas si épique que ça, pas du tout sincère... et surtout, totalement fichue d'avance.

__ Pour commencer, les objectifs de Jon et Daenerys sont tellement différents, qu'il est dur de voir comment ça pourrait coller entre eux sur le long terme. Jon veut survivre, être accepté tel qu'il est, rentrer chez lui, avoir une famille dans le seul foyer qu'il ait jamais connu et aimé : Winterfell. Daenerys, de son côté, veut rebâtir la "grandeur" des Targaryen, et être reine. Jon s'épanouirait très mal dans un rôle d'empereur suprême chevauchant un dragon pour bâtir un nouveau royaume ; et Daenerys ne se plairait pas du tout dans le rôle de Lady de Winterfell, chargée de tenir son château, d'entendre les pétitions de ses bannerets...

__ Plusieurs facteurs, même avant la rencontre des deux personnages, ne vont pas en faveur d'une relation romantique. L'auteur a présenté l'inceste sous un jour très négatif, notamment en mentionnant sans cesse comment cela avait grandement contribué à la chute des Targaryen ; un proverbe populaire dit que chaque fois que naît un Targaryen, les Dieux lancent une pièce en l'air, pour voir de quel côté elle retombe : folie ou grandeur ? Enfin, les niveaux de consanguinité des Targaryen sont tellement élevés et dangereux que plusieurs femmes ont donné naissance à des enfants mal-formés, certains avec des QUEUES et des ÉCAILLES - et en raison de ces 300 ans de consanguinité, bien qu'ils soient neveu et tante, Jon et Daenerys ont autant d'ADN en commun que s'ils étaient frère et sœur... Franchement, comment on est censés vouloir qu'une relation avec ces risques se produisent ? Et après que l'auteur ait critiqué à de multiples occasions la consanguinité des Targaryen, pourquoi terminerait-il l'histoire avec encore de la consanguinité Targaryen ? Ça n'aurait aucun sens, surtout après toutes les fois où l'auteur affirmait détester les clichés du genre les deux héros sexy qui sauvent le monde et finissent ensemble...

___ ♣ Une relation malsaine, toxique et destructrice

__ → L'attirance de Daenerys pour Jon reflète son narcissisme : Daenerys a montré plusieurs fois qu'elle n'aimait pas se sentir ordinaire... c'est la Mère des Dragons, elle résiste au feu, elle se voit comme une sauveuse... et là arrive ce beau jeune homme qui veut aussi sauver les gens... comme elle ? Qui est "magique" (coup de poignard dans le cœur, et il a survécu ???)... comme elle ? Bref, les caractéristiques de Jon qui semblent attirer Daenerys, sont des caractéristiques qu'on retrouve chez elle : Narcisse tombant amourant de son reflet. Mais Daenerys n'aime que l'idée qu'elle se fait de Jon, parce qu'elle ne le connait pas en fait pas du tout. Certains fans se demandent même si en fait, Daenerys n'est pas juste amoureuse de l'idée d'avoir du pouvoir sur Jon...

__ → La façon dont Daenerys a traité Jon est inacceptable : inversez les sexes dans la relation, et tout de suite, voyez : un homme qui empêche une femme de rentrer chez elle et n'arrête pas de lui demander de se soumettre, un homme qui s'assoit au bord du lit d'une femme nue et inconsciente... dérangeant, non ? Ces choses-là, Daenerys les a faîtes à Jon, alors je ne vois pas pourquoi il serait acceptable qu'elle les fasse juste parce que c'est une femme. Pour commencer, elle n'a pas arrêté d'essayer de l'intimider (les Dothrakis pour comité d'accueil, ou encore lorsqu'elle l'a chargé avec son dragon...) et d'exiger de lui qu'il renonce à sa couronne s'il voulait vraiment qu'elle vienne l'aider. Jon était Roi en se rendant à Peyredragon, et en repartant il n'était plus que Gouverneur. Jon se fiche des titres bien sûr, il n'a jamais voulu être roi, mais en étant roi il pouvait servir le Nord au mieux, protéger sa famille... En tant que fan de Jon, je veux le meilleur pour lui, et Daenerys ne lui apportera pas ce qui est le meilleur pour lui. Daenerys ne fait que prendre, et ne donne jamais rien en retour dans cette relation - une relation toxique quoi. Une relation entre eux, ne serait pas de deux égaux, Daenerys n'a pas envie de partager son pouvoir : Jon devrait lui être complètement soumis (ce qui est le cas dans toutes les fanfictions dédiées à ce couple...), détail confirmé par les scénarios du dernier épisode, où les termes "soumission" reviennent plusieurs fois, et où on apprend qu'il y avait une scène coupée où Daenerys profite de l'inconscience de Jon pour lui arracher ses couvertures pendant qu'il est blessé et nu, une autre où elle le convoque carrément dans sa chambre... ce qui expliquerait sa tête d'enterrement et son hésitation avant de frapper à la porte, et surtout l'expression paniquée de Jon pendant le coït... Et parlons aussi de la façon dont Daenerys se permet d'être un peu trop familière après que Jon ait été blessé : un épisode plus tôt, il se définit comme un étranger, pourtant elle l'épie pendant que Davos lui enlève ses vêtements trempés, elle le regarde dormir... en s'asseyant au bord de son lit.

__ Bien que Jon l'ait appelé par son titre de reine, elle ne lui a jamais retourné cette faveur : elle l'appelait "Vous !", ou juste par son nom, elle n'arrêtait pas de lui demander de plier le genou... elle ne l'a jamais traité comme un égal. On a vu depuis son règne, qu'elle n'a que des partisans ou des servants, mais aucuns véritables amis : elle est agréable avec ceux dont elle se soucie, mais c'est toujours en qualité de Mère de Dragons et de Reine Suprême. Si vraiment elle avait traité Jon comme son égal, leur rencontre aurait plutôt ressemblé à celle avec les Greyjoy : elle n'a pas de problème avec le fait que Yara demande l'indépendance des Îles de Fer. Daenerys n'a commencé à traiter Jon un peu plus cordialement qu'après qu'il ait abandonné sa couronne : tu parles d'une égalité...

__ → Jon ne pourrait jamais tomber amoureux de quelqu'un comme Daenerys : pensez-vous qu'il puisse tomber amoureux de quelqu'un comme Cersei ? Non, me direz-vous. Dans la dernière saison, les agissements de Daenerys étaient à peu de choses près les mêmes que Cersei : elle s'est servi de la peur pour soumettre ses sujets. Elle place le trône avant tout le reste. Elle ignore ses conseillers. Bref, Daenerys est devenue le même genre de personne que Cersei. Maintenant, imaginez une seconde, que ça soit auprès de Cersei que Jon ait tenté une alliance : qu'il lui ait demandé l'aide de son armé, de son feu grégeois, qu'elle lui refuse ça, puis qu'elle lui demande sans arrêt d'abandonner son titre de Roi du Nord, puis qu'elle l'empêche de partir... et que soudainement, il se mette à l'appeler ma reine et à coucher avec elle, vous auriez trouvé ça bizarre, non ? Alors pourquoi, quand c'est avec Daenerys, ce scénario vous semble inimaginable ? Vous me répondriez "Cersei a participé à la mort de Ned et Robb," et bien je vous répondrais que le père de Daenerys a assassiné le grand-père et l'oncle de Jon... Sans compter que, si Cersei était au courant des agissement de Daenerys à Essos - la crucifixion des esclavagistes, et quand elle les a donné à bouffer à ses dragons - Jon devait également être au courant ; du moins, je le vois mal se rendre en territoire ennemi, sans essayer d'en apprendre un maximum sur l'ennemi qu'il allait rencontrer, c'est pourquoi je pense qu'il savait déjà plus ou moins quel type de personne est Daenerys, au vu de la façon sceptique dont il demande à Missandei si elle croit sérieusement que Daenerys la laisserait s'en aller avec sa bénédiction...

__ Pourquoi Jon tomberait amoureux d'une femme qui veut un prix pour sauver l'humanité ? (Tu parles d'une héroïne, Superman, Wonderwoman et toute la clique quand ils sauvent les gens ils demandent rien en échange... cette citation de Stannis peut parfaitement s'appliquer à Daenerys : "I was trying to win the throne to save the kingdom, when I should have been trying to save the kingdom to win the throne.") Une femme qui brûle les gens qui s'opposent à elle vifs (Jon qui a tiré une flèche dans le cœur d'un ses ennemis pour lui éviter de mourir brûlé vif, Jon qui a banni une femme qui a brûlé vive une petite fille... quand il sera mis au courant du barbecue géant que Daenerys a organisé dans le Bief et avec les Tarly - la famille de son meilleur ami, soit dit en passant - je doute qu'il réagisse bien) ? Jon se fiche du pouvoir, Daenerys pense que le pouvoir lui revient de droit ; Jon est très modeste, Daenerys a besoin d'une dizaine de titres pour se présenter ; Jon ne supporte pas les gens qui utilisent l'intimidation et la peur pour soumettre d'autres personnes, or Daenerys a eu recours à ce genre de méthodes plusieurs fois... bref, je sais que les différences dans une relation peuvent être positives, mais là c'est un autre type d'incompatibilité...

__ → L'alliance Targaryen/Stark a pour le moment été très néfaste : au cours de la saison 6, la Team Stark/Team Nord a débarrassé le Nord des Bolton, restauré Winterfell, préparé les Nordiens à l'hiver, ramené une certaine stabilité politique dans une région fragilisée par la mort de son précédent dirigeant et plusieurs années de guerre, instauré une monarchie élective ce qui constitue un énorme progrès (élection au lieu de droit de naissance)... la Team Dragons/Team Targaryen dans la saison 7, en revanche, a perdu un temps considérable en aller retours aux quatre coins du continent, organisé une mission suicide qui a permis au Roi de la Nuit d'acquérir un dragon et de passer le Mur plus vite... et on est supposé croire que Daenerys est la sainte sauveuse, alors que depuis qu'elle est arrivée à Westeros, tout ce qu'elle a apporté c'est une guerre, trois armes de destructions massives, une armée de violeurs/pilleurs, les prémices d'une famine... ? Sans compter toutes les choses que Jon a perdu à cause de Daenerys ; si vous souhaitez vraiment que Jon termine avec la femme qui lui a pris presque tout ce qui lui était cher, ce qui le rendait fier, ce qui le faisait se sentir validé et accepté, vous devez sincèrement le détester... A cause de Daenerys, se trouvent compromis pour Jon la loyauté, le respect que portait son peuple et les Seigneurs Nordiens ; sa relation avec sa famille, en particulier Sansa, qui, rappelons le, est celle qui lui a dit "Tu es un Stark pour moi", "Tu es doué pour gouverner", bref la femme qui l'a fait se sentir accepté, qui booste sa confiance en lui ; et surtout, vous l'avez vu sourire avec Daenerys ? Je parle d'un vrai sourire, avec les dents... Au contraire, il semblait tout ratatiné, misérable, épuisé et stressé...

___ ♣ Un développement romantique bâclé

__ Dans une histoire d'amour classique, en littérature, au cinéma et même à la télévision, on retrouve beaucoup de tropes classiques, qui permettent de rendre une romance crédible. Par exemple, si les deux futurs amoureux ne partagent pas la même scène, on essaye de les "assortir", par des visuels, costumes, dialogues, arcs, musique... Et dans les scènes en commun, une mise en scène qui montre qu'ils sont égaux, alors que quand ils sont avec d'autres personnages c'est totalement différent ; musiques ou éclairages romantiques ; expressions ou gestes qui indiquent des sentiments et/ou de l'attirance ; des situations romantiques classiques (regards volés ; triangle amoureux, jalousie, contact physique, cadeaux, premier baiser, sacrifice par amour, tentative de résister à l'autre...) ; des dialogues (rapprochement par le biais de buts/expériences/idées communs ; plaisanteries partagées...).

__ Il manque beaucoup de ces tropes du côté de Jon : ce dernier se confie plus sur lui-même à Gendry, Beric, ou encore Jorah, en une seule scène, qu'il ne l'a fait avec Daenerys en plusieurs épisodes - il ne lui raconte même rien du tout. Il a même l'air assez éteint à ses côtés, souriant très très peu, alors qu'on le voit beaucoup plus expressif avec d'autres personnages. Elle vient le sauver, et il ne la laisse pas le sauver. Sa déclaration publique était juste à propos de politiques et d'honneur, sans romance. Leur rencontre est pas vraiment mignonne, et ils n'ont même pas eu de premier baiser. On voit un seul regard qui peut être interprété comme romantique, et venant de Daenerys, qui a l'air soit fascinée par les cicatrices de Jon, soit se demande pourquoi il a de telles marques et est toujours vivant. Apparemment Jon regarde Daenerys à plusieurs reprises... mais on ne le voit jamais la regarder, c'est Tyrion et Davos qui disent qu'il la regardait. L'accent est en réalité porté sur les réactions de Daenerys à l'égard de Jon : alors que Jon approche, Jorah regarde immédiatement Daenerys pour voir sa réaction (voir), Tyrion regarde Daenerys qui regarde Jon partir (voir), Jorah regarde Daenerys quand Jon dit qu'il part pour la chasse au zombie (voir), Tyrion regarde Daenerys quand il mentionne Jon (voir), Jorah regarde Daenerys qui attend Jon (voir)... à aucun moment, on n'a une sorte de zoom de ce genre sur Jon, où d'autres personnes examinent ses réactions quant à Daenerys. On voit les sentiments de Daenerys à l'égard de Jon, mais pas l'inverse...

__ Ce n'est pas tout : il suffit de comparer l'exécution de cette relation avec d'autres couples de la série, pour voir qu'il y a un gros problème. Ygritte fait rire Jon à plusieurs occasions. On voit Edmure immédiatement attiré par Roslin Frey, parce que l'expression de l'acteur, la musique et la mise en scène le font comprendre en moins de cinq secondes. Tyrion raconte à Shae l'histoire de son premier mariage dans l'un de leur premiers échanges, et ensuite ils échangent de nombreuses déclarations d'affection. Talisa raconte à Robb pourquoi elle a quitté son pays natal, et ils ont un premier baiser passionné, avant de coucher ensemble pour la première fois. Daario et Daenerys échangent plusieurs regards pleins de passion et d'attirance. C'est pas comme si d'utiliser ces petites choses aurait coûté cher... pourquoi ne pas avoir eu recours à ces tropes de nouveaux ?

__ → Explication #1 : c'est une grande histoire d'amour, qui est supposée être vue comme une grande histoire d'amour. Mais pour certaines raisons, les producteurs, scénaristes, acteurs, metteurs en scène, se sont dit que ce couple aurait besoin de peu de moyens pour plaire aux spectateurs - après tout, ce sont deux personnages très appréciés par les fans, un couple que veulent voir une grosse majorité des fans, alors leur présence devrait suffire... Si c'est le cas, c'est un très mauvais calcul : cela illustre soit un manque de contrôle sur la série, soit un manque de recul pour se rendre compte des défauts dans l'exécution de leur histoire. De plus, Kit Harington et Emilia Clarke ont déjà joué leur personnage étant amoureux : Jon avec Ygritte, Daenerys avec Drogo et Daario ; pour Daenerys, on doute pas vraiment de son attirance et de ses sentiments pour Jon, mais pour Jon... aux côtés de Daenerys, on le voit très souvent boudeur, méfiant, agacé et frustré.

__ → Explication #2 : c'est une grande histoire d'amour, qui est foutue d'avance. Sachant par avance que ce couple ne durerait pas pour des raisons politiques, d'incompatibilités, de morts, etc, les créateurs ont choisi de ne pas investir trop dans ce couple. Mais bon, Robb et Talisa, Tyrion et Shae, Jon et Ygritte, étaient aussi des couples foutus d'avance, qui pourtant ont eu une magnifique exécution, avec pleins de tropes romantiques, qui nous ont fait adorer ces relations.

__ → Explication #3 : on a l'impression de voir ces personnages avoir une romance superficielle et à sens unique... parce que c'est que c'est réellement. Ce n'est pas une grande histoire d'amour, c'est juste un coup d'un soir : un coup d'un soir pour tous les deux, ou pour un seul des deux ; juste comme ça, ou avec un plan derrière la tête. Mais cette soit disant romance est exécutée si faiblement, parce que ça n'est pas une romance. Certains ont prétendu que leur scène de sexe était si courte par manque de temps : dans ce cas, comment expliquer le fait que deux personnages principaux comme Jon et Daenerys, et soit-disant la romance la plus belle et la plus importante de la série, soit rapidement expédiée en 30 secondes, quand Missandei et Vers Gris, deux personnages très secondaires, ont eu une scène d'amour de presque 5 minutes avec la totalité des tropes romantiques que tout le monde pensait retrouver pour Jonerys (déclaration d'amour, premier baiser, déshabillage, caresses très tendres, moment où ils s'allongent sur le lit...) ? Pour Missandei et Vers Gris, le problème de saison plus courte n'était pas un soucis...

__ En dehors des gros fans de ce couple (et encore, j'ai vu des avis de fans qui attendaient de les voir finir ensemble depuis des années extrêmement déçus de la façon dont ça avait été fait), les autres téléspectateurs ont trouvé cette romance mal exécutée, ennuyeuse, avec une alchimie inexistante, et une scène de sexe bizarre, pas sexy, pas romantique - Entertainment Weekly l'a même décrite comme étant "dérangeante" (alors que ce même magazine avait hâte de voir ce couple se former, il était à la fin très très opposé à cette idée...), et le site Hypable a classé Jonerys parmi les couples TV qui feraient mieux de rompre, c'est pour dire... La scène de sexe était filmée du point de vue de Jon, sans doute pour cela qu'il n'y avait pas de premier baiser, de moment de déshabillage, de sourires complices ou d'autres trucs de ce genre : parce que Jon n'est pas amoureux d'elle. Jon ne détache même pas ses cheveux, ce qui aurait été super sexy... avant ce moment, Jon n'a vraiment indiqué aucun intérêt romantique pour Daenerys dans leurs scènes précédentes (l'acteur lui même ne sait pas quand Jon commence à apprécier Daenerys... ce qui veut dire que les différents réalisateurs des épisodes où ils ont des scènes ensemble n'ont pas du le diriger de façon à interpréter Jon comme étant amoureux). A aucun moment on ne doute que Daenerys est à fond sur lui, et pense que lui ressent la même chose... et quand la vérité sur la parentèle de Jon sera révélée, cela fera qu'elle sera sûrement d'autant plus en colère et blessée.

__ → Pleins d'occasions manquées : Daenerys a donné à Jon l'occasion de se rapprocher d'elle à de nombreuses reprises : son coup de poignard dans le cœur. Ses deux frères morts. Ils auraient pu parler du poids de leurs couronnes respectives. Quand ils sont au-delà du Mur, Jon et Jorah auraient pu parler de Daenerys, Tormund aurait même pu le taquiner à ce sujet (au lieu de ça, Jon dit simplement qu'elle veut qu'il plie le genou...). Daenerys aurait pu aider Davos à prendre soin de Jon après qu'il soit revenu blessé. Jon aurait pu répondre un peu plus positivement quand elle lui dit qu'elle s'est habituée au Roi du Nord - il aurait pu se retourner comme l'a fait Jorah... Il aurait pu lui parler de la mort de son oncle Benjen après la mort de Viserion. Il aurait pu lui parler de Sansa, Arya et Bran. Il aurait pu lui parler de Ghost quand elle lui parle de son amour pour ses dragons. Il aurait pu lui parler d'Ygritte quand elle a parlé de son mari mort, il aurait pu lui parler de Mestre Aemon, qui était le dernier Targaryen vivant en dehors de Daenerys.

__ → La révélation de l'identité des parents de Jon va précipiter la fin de ce couple : si vous pensez que cela n'aura d'importance ni pour elle ni pour lui, vous n'avez pas prêté attention... Daenerys se sentira trahie, elle imaginera peut-être même que Jon est venu à elle en sachant tout du long qu'il était le fils de son frère, qu'il avait un droit de naissance supérieur au sien... elle aura le sentiment que tout ce qu'elle a traversé, tout ce qu'elle a fait, aura servi à rien. Elle considérera sans doute même Jon comme une menace - vous vous souvenez de sa réaction quand Tyrion a voulu aborder la question d'un héritier ? Quant à Jon, qui cite Ned Stark à peu près deux fois par phrases, qui est le plus Stark des enfants Stark, qui a bâti toute son identité sur son désir d'appartenir à cette famille... vous croyez qu'il accueillera à bras ouverts l'idée qu'il est en fait un Targaryen, et que ses parents ont déclenché une guerre pour qu'il vienne au monde ? Oh non, cette découverte va être sûrement très traumatique pour Jon, et c'est sûrement pas Daenerys, une étrangère qui ne le connaît pas du tout, qui l'aidera à traverser cette crise identitaire, mais la seule famille qu'il ait connu et aimé, la seule famille à laquelle il ait rêvé d'appertenir, les Stark.

__ Alors si Jon n'est pas amoureux de Daenerys... aurait-il malgré tout une raison particulière d'essayer de la convaincre que c'est le cas ?

___ ♣ Jon sous couverture ?

__ → Devoir avant l'amour. Jon a toujours été défini par son désir de faire ce qui est juste, son amour pour sa famille et le Nord. Et soudainement, on est censés croire qu'il abandonnerait tout ça, sans même réfléchir ? On est supposés croire qu'il est soudainement devenu hyper égoïste et offrirait le Nord sur un plateau à une femme qu'il connait à peine, qu'il mettrait tout en péril pour une amourette ? Est-ce juste une écriture faiblarde assassinant le personnage de Jon pour que Jonerys se produise, ou y-a-il autre chose ? Il n'est pas question de trahison, mais de faire passer Jon pour un idiot. Il peut sembler un peu perdu et naïf, mais il est loin d'être stupide. Il était certes tombé amoureux d'Ygritte, mais depuis il a "tué l'enfant", et chaque fois qu'Ygritte avait des propos/actes qui lui rappelaient que c'était une envahisseuse, cela le refroidissait très sérieusement (ce type de propos/actes peut d'ailleurs être retrouvé chez Daenerys). Il ne se rappelle que trop bien de ses frères qui l'ont trahi après qu'il ait brisé ses vœux : répéter la même erreur, de ne pas consulter ses conseillers, de ne pas leur expliquer pourquoi il choisit de prendre une certaine décision, montre qu'il n'aurait en fin de compte rien appris.

__ → Des antécédents : cela n'aurait aucun sens si Jon répétait la même erreur que Robb - tomber amoureux d'une étrangère, l'épouser... Souvenez-vous, en infiltration chez les sauvageons, il a réussit à duper tout le monde en leur faisant croire qu'il avait trahi la garde de nuit, d'abord en tuant Qorin Halfhand, puis en couchant avec Ygritte - puisque les frères jurés de la Garde de Nuit doivent rester célibataires. La vérité, c'est que tout ce temps, il est resté fidèle à la Garde de Nuit, et qu'il a fini par trahir Ygritte. Chez les sauvageons, on connaissait les intentions de Jon ; mais à Peyredragon, on avait pas vraiment accès au point de vue de Jon - à titre de comparaison, on avait pas vraiment non plus accès au point de vue de Sansa cette saison, on la voyait surtout au travers des yeux de Littlefinger et Arya, ce qui a conduit beaucoup de spectateurs à croire, à tord, qu'elle allait faire quelque chose contre sa famille... et a produit un gros choc quand en fin de compte, Sansa a été celle qui a précipité la fin de Littlefinger.

__ → Plusieurs personnes impliquées ? Varys et Tyrion discutent d'un moyen de faire en sorte que Daenerys les écoute. Plus tard, Tyrion remarque la façon dont Daenerys regarde Jon... et mentionne qu'il la regardait à plusieurs reprises. Beric rappelle également à Jon que ce sont les vivants qu'ils servent, et non pas un roi/reine qu'ils ne connaissent pas qu'il/elle puisse s'asseoir sur un trône dont ils se fichent... et Jon servirait une seule reine ensuite ? Et Tyrion derrière la porte pendant le coït sur le bateau, avec un air inquiet : aurait-il soufflé l'idée à Jon de devenir l'amant de Daenerys pour accroître son influence sur cette dernière, puisque dernièrement, il était le seul qu'elle écoutait un tant soit peu ?

__ → Jon voulait au départ former une véritable alliance avec Daenerys. Cependant, il a réalisé qu'elle placerait toujours sa conquête de Westeros et son accession au Trône de Fer en priorité : juste après la mort de Viserion, Jon se réveille non pas en route vers Winterfell pour préparer le Nord à la menace imminente, mais dans un bateau, en direction de Port-Réal pour participer à ce cessez-le-feu. Ainsi, bien que quelques secondes plus tard, Daenerys lui promette qu'ils vaincront le Roi de la Nuit ensemble, Jon se doute qu'elle risque de ne pas tenir parole, puisqu'après avoir vu l'armée des morts, elle tient toujours à cette rencontre pour mettre entre parenthèse la guerre pour qu'elle ne perde pas l'avantage dans la conquête du continent... alors Jon commence à jouer les petits toutous loyaux, en passant soudainement à "Et Dany ? Et ma reine ?" après être apparu très indifférent seulement un épisode plus tôt (ce qui expliquerait dans cette scène pourquoi il fait semblant de dormir quand elle quitte la pièce, et pourquoi après coup, il pousse un gros soupir du genre "Oh non, qu'est-ce que j'ai fait..."). Et lorsqu'elle lui confirme pendant la rencontre que prendre le trône est plus important que vaincre le Roi de la Nuit, Jon décide de passer à un degré supérieur de manipulation... Il n'a peut-être pas spécialement l'idée de vraiment trahir Daenerys - à un niveau personnel, parce qu'avouons-le, se servir de l'affection qu'elle a pour lui, en lui faisant croire que c'est réciproque, c'est assez discutable - mais ce faisant, il s'assure qu'elle reste impliquée et ne renvoie pas ses armées dans le Sud si Cersei venait à les trahir, et qu'elle participe à la défense du Nord, même si les Nordiens ne l'acceptent pas comme reine et insistent pour conserver leur indépendance.

__ → "Tu dois convaincre la reine avec les dragons ou celle qui baise son frère ?" demande Tormund, ce à quoi Jon répond "Les deux"... il ne dit pas que lui et Daenerys doivent convaincre Cersei, il ne dit pas que Daenerys a besoin que Cersei accepte un cessez-le-feu... il ne fait aucune distinction entre les deux, il dit qu'il a besoin de les convaincre toutes les deux, n'essaye pas de défendre Daenerys... Il la met dans le même panier que Cersei.

__ → Mance Rayder : on a trouvé plusieurs parallèles entre Jon et Mance cette saison. Le peuple de Jon risque d'être éliminé par les Marcheurs Blancs et ont besoin de l'aide d'un monarque du Sud exigeant qu'ils plient d'abord le genou avant de leur venir en aide. Des fans ont utilisé la réplique "Leur survie n'est-elle pas plus importante que votre fierté ?" pour montrer un "parallèle" entre Jon et Daenerys, mais en réalité, le parallèle n'est pas entre eux deux, mais entre Daenerys et Stannis, qui exigent la soumission d'un peuple en échange de leur aide, et un parallèle entre Jon et Mance... plus tard, Tormund et Jon parlent de Mance, une conversation qui a l'air de faire réaliser à Jon qu'il n'a pas nécessairement besoin que le Nord reste indépendant s'il souhaite le sauver, expliquant pourquoi un peu plus tard il n'est plus autant hostile à l'idée de plier le genou, si ça permet de s'assurer l'aide de Daenerys.

__ → La conversation de Jon avec Jorah à propos de leurs pères : même si Daenerys est leur connexion la plus évidente, romantique ou pas, les deux hommes ne parlent pas du tout d'elle - ce qui aurait permis de mettre en valeur leurs sentiments et attirance envers elle. A la place, ils parlent de leurs pères, des hommes honorables qui méritaient mieux, qui sont morts malgré/à cause de leur honneur. L'honorable Jon, qui doit faire mieux que ses prédécesseurs (Robb, Ned, Mance, Jeor Mormont...), était un thème récurrent cette saison.

__ → La conversation de Jon avec Beric sur ce qui compte vraiment : cette conversation met en lumière le fait que Jon doit être prêt à faire tout ce qui est en son pouvoir pour éradiquer l'armée des morts. Beric rappelle à Jon qu'ils ne se battent pas pour qu'un roi/reine puisse s'asseoir sur un trône dont ils se fichent... ce qui contredit un peu Jon qui plie le genou, et en plus fait tout pour avoir l'air dévoué à la cause de Daenerys... cette conversation avec Beric présente aussi des parallèles intéressants avec celle que Jon avait eu avec Qhorin : ce dernier avait expliqué à Jon qu'il devait être prêt à tout sacrifier, sa fierté, son foyer, ses convictions, si cela lui permettait de protéger le royaume des hommes. Après avoir infiltré le camp des sauvageons, la relation de Jon avec Ygritte est un autre moyen de garder sa couverture intacte. Dans les conversation de Jon avec Qhorin et Beric, on retrouve une partie des vœux de la Garde de Nuit : "Je suis le bouclier qui garde le royaume des hommes."

__ → Jorah alerte à plusieurs reprises Daenerys : ce dernier la met très souvent en garde dans les livres et dans la série, lui rappelant de ne pas faire confiance si facilement aux hommes qu'elle ne connaît pas, un conseil qu'elle rejette - et on a aussi une prophétie qui dit qu'elle sera trahie trois fois, dont une par amour. Jon a été trahi et assassiné après avoir rejeté l'avertissement de Melisandre, et avoir fait confiance trop facilement... la différence entre Jon et Daenerys, c'est que depuis, Jon a appris de ses erreurs passées, et ne prend plus pour argent comptant ce qu'on lui dit, et repérera un mensonge plus facilement...

__ → Jeu des trônes ? Jeu de mensonges, oui... Ned fait passer Jon pour son fils. Arya se fait passer pour Arry, Nan, Weasel, Cat, Mercy... Sansa se fait passer pour Alayne. Jon fait passer le bébé de Mance pour celui de Gilly et inversement pour sauver le bébé de Mance (pour ceux qui disent que Jon est trop honorable pour manipuler une femme en lui faisant croire que les sentiments qu'elle a pour lui sont réciproques, forcer une femme à abandonner son bébé c'est honorable peut-être ?). Sansa prétend être loyale à Joffrey. Margaery prétend être amoureuse de Joffrey, puis de Tommen. Jon prétend être un sauvageon. Cersei prétend que les enfants de Jaime sont ceux de Robert. Bref, pleins d'antécédents...

__ → Les dragons ne sont pas des détecteurs de mensonges ! Certains fans prétendent que, puisque les dragons sont des créatures intelligentes capables de faire la différence entre amis et ennemis, et que Drogon laisse Jon l'approcher, ça veut dire que Jon ne manipule pas Daenerys... mais dans les livres, après que Brown Ben Plum ait trahi Daenerys, cette dernière pense : "Even my dragons seemed to trust him." Autre exemple, Melisandre dupe Ghost, le loup de Jon - se jetant un sort pour que l'animal lui fasse confiance mais pense que Jon est un étranger. Donc si Ghost peut se faire avoir, les dragons aussi. Les dragons peuvent aussi peut-être sentir le sang Targaryen de Jon, et ainsi avoir confiance. Sans compter que les dragons ne sont pas des esclaves ou des serviteurs aveugles - dans le passé, l'un d'eux a bien dévoré la mère de leur maître...

__ → "Je sais que le fils de Ned Stark tiendra sa parole." Lorsque Cersei dit ceci, elle pense à n'en pas douter à la façon dont l'honnête et trop confiant Ned Starkest venue la voir pour la prévenir qu'il savait pour l'inceste qu'elle avait commis avec son frère, et pour lui dire de quitter la ville afin d'échapper à la colère du Roi. Cependant, Jon n'est pas le fils de Ned, du moins pas de la façon dont le croit Cersei ; même lorsque Ned a prévenu Cersei, il lui mentait à elle et au monde enter à propos de l'identité de Jon : la perception de l'honnêteté de Ned qu'a Cersei est totalement erronée, puisqu'il a dit la vérité pour essayer de protéger les enfants de Cersei, mais pour protéger sa famille à lui, il n'a pas hésité à mentir. Ned n'a pas non plus hésité à mentir quand il a remis le testament de Robert, afin que sa couronne ne passe pas à Joffrey qui n'était pas son fils. Pour simplifier, disons que l'honnêteté de Ned avait pour fondations la vérité à ses ennemis, mais des mensonges pour protéger sa famille : l'argument central de la théorie political!Jon est que Jon ment pour protéger sa famille, son foyer et son peuple. Cersei est l'ennemie de Jon, mais il ne la dupera pas : les gens pensent qu'il a prêté allégeance à une autre reine, donc c'est ce qu'il raconte à Cersei. Si political!Jon se révèle exacte, Jon met en pratique les fondations de l'honnêteté de l'homme qui l'a élevé. La perception de Jon qu'ont les casual watchers est influencée par la déclaration de Cersei... mais en creusant un peu, on voit que Cersei a tout faux. Les casual watchers aussi, par conséquent.

___ ♣ Un politicien en cinq actes

__ • "Je plierai le genoux, mais..." Jon dit ceci, alors qu'il a une excuse très pratique pour justement ne pas avoir à plié le genou (blessé et tout nu...) ; cela pourrait expliquait la contradiction, le fait qu'il dise ceci après qu'elle ait promis d'aider. En le disant au moment où il ne peut pas bouger et peut potentiellement ne pas être considéré comme fiable... il peut plus tard prétendre que ça n'est jamais arrivé. "Tout ce qui précède le mot MAIS n'est que chiasse," comme disait Ned Stark. Venant de ce dernier, les Nordiens soutiendraient certainement ce genre de banalité, et aussi les anciennes traditions de déclaration d'allégeance. Jon connaît le pouvoir d'une vrai allégeance, quand le genou touche le sol. Après avoir vécu avec les sauvageons, Jon ne se mettra plus jamais à genoux. Il sait le pouvoir symbolique qu'a ce geste, et il refuse de le donner à Daenerys. (Revoir l'article au sujet des allégeances et vœux à Westeros). Westeros). Cela dresse un autre parallèle avec Sansa qui joue aussi au jeu des allégeances politiques, et qui refuse de s'agenouiller pour Tyrion :

__ → As he moved behind her, Sansa felt a sharp tug on her skirt. He wants me to kneel, she realized, blushing. She was mortified. It was not supposed to be this way. [...] She felt another tug at her skirt, more insistent. I won't. Why should I spare his feelings, when no one cares about mine ? A Storm of Swords, Sansa III

__ • "Ma reine." Une autre stratégie, qui vient après que Jon ait observé les interactions de Jorah et Daenerys : il remarque très rapidement leur lien et leur connexion très forte, basée principalement sur la loyauté indéfectible de Jorah, qui est l'exemple parfait du sujet dévoué, qui adore et vénère Daenerys. Il s'agenouille devant elle (chose que Jon n'a toujours pas fait) et l'appelle "Ma reine," immédiatement après leurs retrouvailles. Daenerys est clairement bouleversée. Jon s'emploie ensuite à imiter Jorah...

__ • "Vous n'êtes pas comme les autres." Jon a bien vu que Daenerys aime les titres et se sentir exceptionnelle, spéciale... et recevoir un traitement spécial, en particulier venant de ses sujets. Un objectif accompli grâce à ses dragons : "Les gens les regardaient à la fois avec frayeur et émerveillement." Comme les mères qui vivent leur rêves de célébrités en inscrivant leurs enfants à des concours de théâtre et de chant, elle reçoit des compliments grâce à eux, et peut être logée dans des suites cinq étoiles. L'équivalent des suites cinq étoiles dans notre cas, c'est que Jon fasse cette guerre selon ses termes à elle ("Je ne peux pas prétendre que Cersei ne reprendra pas ce que j'ai gagné.") Jon ne l'autorise pas à faire cela. Un autre traitement spécial qu'apprécie Daenerys, c'est la flatterie. Même si ça vient d'hommes auxquels elle ne fait pas confiance, la flatterie est un langage qu'elle parle couramment. Elle a déjà joué le même genre de politique de flatteries qu'on voit Jon mettre en place la dernière saison :

__ → To rule Meereen I must win the Meereenese, however much I may despise them. “I am ready,” she told Irri. Reznak and Skahaz waited atopthe marble steps. “Great queen,” declared Reznak mo Reznak, “you are so radiant today I fear to look on you. [...]” “You are kind to say so,” Dany answered, in the same tongue. A Dance with Dragons, Daenerys I

__ Et ce genre de flatterie marche du tonnerre avec elle :

__ → “I always grow solemn in the presence of such beauty.” It was a good start. “Drink with me.” A Dance with Dragons, Daenerys IV

__ La version de Jon est différente, bien entendu : "Vous n'êtes pas comme les autres" est plutôt modeste en comparaison de ce qu'elle a entendu à Meereen. Peut-être elle est plus susceptible d'y être sensible, puisque ça vient de quelqu'un qu'elle pense honnête et incapable de mentir... après qu'il lui ait dit ça, elle avoue qu'elle aurait du lui faire confiance plus tôt. Jon, pensant alors qu'il s'est assuré son soutien, lui demande "Et maintenant ?" à quoi elle répond : "Je ne peux pas prétendre que Cersei ne reprendra pas la moitié du pays au moment où je marcherais vers le Nord." Et c'est là que Jon réalise qu'il doit passer au niveau supérieur... Ensuite il la convainc de voyager en bateau, plutôt qu'à dos de dragon - ce qui aurait été plus rapide et plus sûr pour elle... si vraiment il tenait à elle, il aurait privilégié sa sécurité. Jon remarque qu'elle veut se sentir désirée - on lui répète sans cesse qu'elle est la plus belle femme du monde, alors Jon agit ainsi :

__ → “I have only one urgent need : Daenerys.” “Shall I send for food? You must be hungry.” “I have not eaten in two days, but now that I am here, it is enough for me to feast upon your beauty.” A Dance with Dragons, Daenerys IV

__ • "Les mots c'est du vent." Pendant la rencontre à Port-Réal, Jon prétend ne pas savoir mentir. Daenerys prétend n'être qu'une jeune fille. Ils prétendent tous les deux être naïfs et inoffensifs. Mais on sait que c'est pas vrai.

__ • Pas le choix. Kit précise que Jon devient un politicien : "Jon est sûrement l'un des personnages les plus stables de la série, l'un des moins changeant. Chaque année quand vous le retrouvez, il est plus ou moins le même. J'ai toujours apprécié cet aspect de ce personnage. Mais cette année, il change. Il devient un politicien. Il a vu des choses que les autres n'ont pas vu, et il commence à manipuler les gens — à la façon Jon Snow, il les manipule très gentiment. Vous voyez cet énorme changement en lui. C'est bizarre de jouer un personnage comme ça. Vous vivez avec ce personnage toutes ces années, et comme il change, vous changez également. Ce n'est plus cet ado déprimé. Maintenant, c'est un homme en mission." Comme n'importe quel bon politicien, Jon évalue ses options avec soin, et réfléchit stratégiquement à ce qu'il doit faire. Qui lui permettra d'obtenir ce qu'il veut, comme il l'a fait avec Mance...

__ → I will kill him if I must. The prospect gave Jon no joy; there would be no honor in such a killing, and it would mean his own death as well. Yet he could not let the wildlings breach the Wall. Bran and Rickon are still at Winterfell besides. Maester Luwin, Ser Rodrik, Old Nan, Farlen the kennelmaster, Mikken at his forge and Gage by his ovens ... everyone I ever knew, everyone I ever loved. If Jon must slay a man he half admired and almost liked to save them from the mercies of Rattleshirt and Harma Dogshead and the earless Magnar of Thenn, that was what he meant to do. A Storm of Swords, Jon II

__ ... sauf qu'au lieu d'être préparé à la tuer comme avec Mance, il est préparé à contrôler Daenerys. Il se sert du désir qu'elle manifeste pour lui pour agir comme le vrai monarque et influencer les décisions qu'elle va prendre, faire en sorte qu'elle se soucie de lui, et obtenir un complet investissement de sa part pour arrêter les Marcheurs Blancs. Jon sait qu'il doit être en position de pouvoir... comme le dit Daenerys : "Nous voulons tous les deux aider nos sujets. Nous ne pouvons les aider qu'en position de force. Parfois la force est quelque chose de terrible." Daenerys de la série aurait bien besoin de quelques conseils reçus par Daenerys des livres, par exemple celui-ci, que Xaro lui donne quand elle essaye de le manipuler pour gagner sa flotte :

__ → “Perhaps your elephants would sooner be nightingales. Instead of sweet song, Meereen's nights would be filled with thunderous trumpetings, and your trees would shatter beneath the weight of great grey birds." Xaro sighed. "Danerys, my delight, beneath that sweet young breast beats a tender heart ... but take counsel from an older, wiser head. Things are not always as they seem." A Dance with Dragons, Daenerys III

__ C'est d'ailleurs ce que Jon dit à Theon, dans le dernier épisode, au sujet de son allégeance : les choses ne sont pas toujours ce qu'elles paraissent... Il y a vraiment énormément de choses à dire sur cette théorie, j'ai essayé de récapituler l'essentiel, mais je vous encourage à jeter un œil aux sources que j'ai indiqué à la fin de cet article, il y a beaucoup d'autres arguments très intéressants. J'ai aussi déjà expliqué dans cet article pourquoi un mariage Jonerys n'aurait aucun sens d'un point de vue politique et narratif, et pourquoi les préfigurations de la soit disant grossesse de Daenerys sont une fausse piste - ce sera peut-être développé à part dans une autre analyse.

__ J'avoue que je ne comprends pas trop quand je vois les fans aborder et discuter des théories aussi absurdes que "Varys est-il une sirène ?" "Bran est-il le roi de la nuit ?" "Jaqen H'gar est-il Rhaegar Targaryen ?", mais pourquoi pour certaines raisons, le fait d'envisager que Jon manipule Daenerys et ne soit pas amoureux d'elle, ça dépasse les bornes et soit inacceptable... En plus, la première fois que cette théorie a été envisagée, grâce à l'analyse de citations venant des livres, c'était il y a presque cinq ans : la différence, c'est qu'à l'époque, les fans qui l'avaient proposé ne voyaient pas leurs arguments rejetés sous le prétexte qu'ils voulaient voir Jon et Sansa ensemble (et le fan qui avait proposé cette théorie en premier était même pas un Jonsa, soit dit en passant). Cela illustre encore une fois la différence de maturité entre les fans de la série, et ceux des livres... Donc même si vous n'êtes pas totalement convaincus, j'espère qu'au moins vous pensez maintenant que ça n'est pas non plus une théorie complètement impensable, car il y a véritablement beaucoup d'indices dans les livres ET la série qui soutiennent cette hypothèse.

→→ Pour conclure ces quatre parties : l'analyse des citations des livres montrent que Daenerys sera amoureuse de Jon, mais que cela ne sera pas réciproque, et que Jon se servira de Daenerys pour obtenir son aide et ses dragons. Ensuite, dans la série, Jon n'a aucune réaction qui fait penser qu'il est amoureux de Daenerys, et certains de ses propos et actes soutiennent la théorie qu'il agit de manière politique avec elle. Enfin, d'autres indications suggèrent qu'ils finiront même par devenir ennemis (à voir dans une prochaine méta). Pas de métas/théories pour le prochain article, mais un type un peu différent !

Sources : x, x, x, x, x, x, x, x, x, x, x, x, x, x, x, x, x, x et x.